Sociologie des élites

Bienvenue

2012-07-17T06:20:00.000-07:00

Voici le site du Groupe thématique "Sociologie des élites" de l'Association française de sociologie.

Ce réseau thématique créé en janvier 2009 rassemble les chercheurs en sociologie et plus largement en sciences humaines et sociales qui travaillent sur les agents sociaux dominants sur le plan économique, politique ou dans le champ intellectuel.

Présentation

2012-07-17T04:45:00.000-07:00

Présentation

C’est en partant du constat que plusieurs de nos recherches portaient sur des acteurs communs mais que nous ne saisissions que sous un des aspects de leur activité sociale qu’est né ce projet d’un groupe de travail sur la « sociologie des élites ».

Ce nouveau GT entend notamment fédérer plusieurs groupes de recherches qui travaillent actuellement sur les différentes formes d'élites économiques, administratives, politiques en dehors de l’AFS et de façon dispersée.

Nous souhaiterions faire plus précisément de ce nouveau réseau thématique un lieu de discussion autour des méthodes d'enquête prosopographiques (mise en commun des bases de données existantes, construction de questionnaires communs permettant des comparaisons entre différentes formes d’élites…) et plus largement des méthodes d'enquêtes auprès des "dominants".

Ce nouveau RT pourra être également l'occasion pour nous de recenser plus systématiquement et de faire dialoguer entre eux des travaux menés dans des espaces de discussions scientifiques parfois séparés (sociologie de l'Etat, sociologie économique, sociologie des « entresois » résidentiels, sociologie de la bourgeoisie, anthropologie de la transmission patrimoniale...) et d'interroger une division du travail scientifique qui nous incite parfois à découper la réalité sociale en autant de secteurs distincts sans que nous soyons toujours en mesure de resituer dans leur cohérence la réalité des formes d'organisation des groupes sociaux et des acteurs que nous étudions (plus ou moins intégrés, plus ou moins "multi-positionnés"). Ce RT pourrait d'ici peu de temps devenir aussi le lieu à partir duquel se lancent des projets de colloque ou de publications sur ce thème.
Mots clefs : grandes écoles, bourgeoisie, aristocratie, patronat, haute fonction publique, entresois résidentiels,

Colloque hommage - état des lieux

2010-09-29T13:16:00.000-07:00

« La sociologie des classes dominantes :

enjeux et renouvellements des problématiques »

Colloque en hommage à Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon

13 et 14 janvier 2011 – Paris

Université Paris Dauphine - Salle Raymond Aron

Journées co-organisées par le RT « sociologie des élites » de l’AFS,

le LaSSP de l’IEP de Toulouse, le Curapp d’Amiens et l’IRISSO de Paris-Dauphine

« Hauts fonctionnaires », « capitaines d’industries », « responsables politiques », « top managers », « think tanks », « intellectuels influents »... Les terrains et travaux sociologiques analysent volontiers les membres des classes dominantes mais distinctement. La « grande bourgeoisie » ou, si l’on préfère, « les classes dominantes », apparaissent peu tel un objet de plein droit, ne serait-ce que pour interroger la pertinence du concept, de la cause et du groupe pour tenter de comprendre dans quelle mesure ses membres pourraient s’affranchir des enjeux, règles du jeu et frontières ailleurs admises entre différents champs d’activités.

Inlassables « enquêteurs auprès de la bourgeoisie et de l’aristocratie », Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon comptent sans nul doute parmi les rares chercheurs a avoir résolument tenté de rendre compte dans le détail du fonctionnement de ce groupe social « dont la position se définit par la possession des moyens de production, qui peut aller de pair avec l’exercice du pouvoir économique, en tant que PDG par exemple, mais qui peut très bien se contenter d’une attitude rentière, assortie ou non d’une activité professionnelle » (2000).

Un colloque sur la « sociologie des classes dominantes » offre ainsi l’opportunité de saluer le travail mené par ces deux sociologues au profit d’un état des lieux sur les travaux classiques, en cours et à venir sur la grande bourgeoisie française ou internationale, sur son assise sociale, ses fondements sociaux mais aussi sur ses lignes de clivage et sur les éventuelles lignes de démarcation qui traversent les différentes fractions des « sommets de la société ».

Comité d’organisation :

Eric Darras (LaSSP) ; François-Xavier Dudouet (IRISSO) ; Julien Fretel (CURAPP) ; Sylvain Laurens (Gresco-GSPE)

PREMIERE DEMI-JOURNEE

Sociologie des « Lieux de rencontre » :

intronisation, consécration, éviction…

* Matinée du 13 janvier *

De 9h00 à 9h30 : Introduction du colloque

Eric Darras, François Xavier Dudouet, Julien Fretel & Sylvain Laurens

Les lieux de rencontre peuvent être compris selon une double acception. D’une part, il s’agit de rendre compte du fonctionnement de lieux ou d’institutions favorisant le développement de formes d’entresoi spécifiques assurant la reproduction de la grande bourgeoisie (rituels, grandes écoles, clubs fermés, entresoi mondain mais aussi plus largement clubs de décideurs, sommets du type Davos…). D’autre part, et dans la continuité reconnaissante d’une perspective réflexive constante chez Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon, le « voyage en grande bourgeoisie » pose avec une acuité particulière la question de la complexité et de la spécificité des échanges qui s’opèrent entre enquêteurs et enquêtés. Les travaux sur la haute société sont d’autant plus rares que la grande bourgeoisie « tient en respect » l’enquête en sciences sociales. Comment le sociologue peut-il alors « rencontrer » les élites, à travers quelles méthodes (exploration des bottins mondains, entretiens, ethnographie participante…) ? Cette première demi-journée s’articule autour de deux table-rondes. La première revient sur l’objet canonique des « grandes écoles » et de la socialisation. La seconde sur la notion d’entresoi.

Table ronde n° 1 (9h30 / 11h00)

Les grandes écoles entre lieux de rencontre et instances de reproduction

- Présidence de séance / Discussion : Bénédicte Bertin Mourot (CNRS / LISE)

- Jules Naudet (OSC Sciences Po CNRS) « Devenir dominant : de la découverte de l'altérité sociale à l’intériorisation des normes légitimes »

- Paul Pasquali (ENS-ETT), « Lieux et temporalités de la mobilisation des classes dominantes pour l’ouverture des grandes écoles. Un colloque rue d'Ulm ».

- Stéphanie Grousset-Charrière, (TLM Certop), « Les final clubs : la socialisation secrète des classes dominantes aux Etats-Unis »

Table-ronde n°2 (11h00 / 12h30)

Enquêter des entresois : retour sur une notion sociologique

- Présidence de séance / Discussion : Monique de Saint Martin (EHESS)

- Gildas Tanguy, (IEP de Toulouse - Lassp), L’Association de l’Administration Préfectorale : intérioriser les rites d’un grand corps d’État, cultiver un « entre soi » et apprendre son rôle de préfet de la République (1907-1940)

- Sylvain Laurens, (Université Limoges – Gresco / GSPE), « L’entresoi comme lieu de différenciations internes : polarités et principes d’opposition au sein d’un club privé du quartier européen de Bruxelles »

- Bruno Cousin (Lille 1) et Sébastien Chauvin (Amsterdam), « L’entre-soi élitaire à Saint-Barthélemy (Antilles) »

DEUXIEME DEMI-JOURNEE

« Notables, patrons, entrepreneurs, managers »

Organisation et collectivisme pratique de la bourgeoisie économique

* Après-midi du 13 janvier *

Cette deuxième journée sera consacrée aux formes contemporaines d’organisation de la bourgeoisie économique et du patronat. Elle sera l’occasion de faire le point sur les travaux en cours dans ce champ en plein essor des enquêtes sur les « élites économiques » mais aussi d’essayer de souligner les « angles morts » ou les limites des travaux actuels sur ces questions là. La deuxième demi-journée a été pensée selon deux axes. Tout d’abord, une série d’interventions autour de la façon dont on peut faire l’histoire ou la sociologie des organisations patronales, puis une réflexion sur l’articulation des modes de légitimation du patronat entre organisation locale et nationale.

Table-ronde n° 3 (14h00 à 18h30)

« Le patronat : organisations, représentations »

- Présidence de séance / discussion : Catherine Bidou (Univ. Dauphine)

- Michel Offerlé, (ENS), « Des militants du CAC 40 ? Eléments de sociologie des organisations patronales »

- Danièle Fraboulet, (Paris 13), « La mobilisation du patronat : l'exemple de la métallurgie.»

- Rémy Caveng (Université d’Amiens - Curapp), « E. A Sellière, Héraut malgré lui ? La construction de la légitimité d’E. A. Sellière à la tête du Medef »

- Daniel Gaxie et Nicolas Hubé (Paris 1 / CESSP), « Le champ du pouvoir et l’intégration européenne »

- Jean Finez (Lille 1- Clersé), « Stratégies matrimoniales et entrepreneuriales d’une famille de la bourgeoisie textile : les Tiberghien de Tourcoing »

- Hervé Joly, (CNRS / Larhra), « Ascension et reconversions d’une « grande famille » industrielle : l’exemple des Gillet à Lyon »

TROISIEME DEMI-JOURNEE

Une classe mobilisée

* Matinée du 14 janvier *

Cette troisième demi-journée sera consacrée aux modes d’organisation ou de mobilisation de la grande bourgeoisie. Organisations de défense des propriétaires, organisation de défense de tel ou tel quartier, recours au prétoire ou aux médias, participation et mobilisation politiques, vote, lobbying… Cette table ronde donnera bien sûr la parole aux chercheurs travaillant sur les institutions permettant la défense des intérêts de classe de la grande bourgeoisie dans leurs dimensions économiques et spatiales. Mais elle se donnera aussi pour objet les formes de mobilisation plus localisées et moins durables de ces groupes sociaux face à l’Etat ou « dans l’Etat » : contournement de l’impôt, négociations autour des classements en « patrimoine historique », rapport historique de la grande bourgeoisie aux « grandes écoles »... Des contributions mettant en exergue les relations entre institutions partisanes, syndicales ou militantes et grande bourgeoisie et plus généralement les rapports entre l’Etat et ce groupe social seront également présentées.

Table-ronde n° 4 (8h30 / 10h00)

Questions d’argent : maintien et défense d’un patrimoine économique

- Présidence de séance / discussion : Julien Fretel (Amiens / Curapp)

- Alain Quemin (Paris Est), « Des commissaires-priseurs aux responsables de sociétés de ventes aux enchères : modalités et effets d’une mobilisation d’élites. »

- Valérie Larrosa (IEP de Toulouse / Lassp), « Transmission, conservation, valorisation du patrimoine économique: usages et instrumentalisation du droit par les dominants ».

- Alexis Spire (CNRS CERAPS), « Un grand bourgeois face au contrôle fiscal : le rapport à l’impôt des catégories dominantes »

- Geoffrey Geuens (Université de Liège), « Le petit monde des grandes entreprises belges : conseils d’administration, consanguinité et « collectivisme pratique » »

Table-ronde n°5 (10h00/11h30)

Fiefs et dimension spatiale des mobilisations de la bourgeoisie

- Présidence de séance / discussion : Frédéric Lebaron (Amiens / Curapp)

- Sylvie Tissot (Univ. Strasbourg / GSPE), « L'intérêt au désintéressement des couches supérieures: Amour et contrôle de la diversité dans un quartier gentrifié de Boston ».

- Céline Bessière (Paris-Dauphine, IRISSO), « L’étude de la grande bourgeoisie : un modèle d’analyse pour étudier les transmissions d’entreprises familiales viticoles ».

- Eric Agrikoliansky, Jérôme Heurtaux et Brigitte Le Grignou (Paris Dauphine / IRISSO), « Une classe mobilisée ? La campagne des élections municipales de 2008 dans le XVIe arrondissement de Paris ».

Table ronde n° 6 (11h30 à 13h00),

« Une classe sans frontières ? Rapport au national

et à la transnationalité des classes dominantes »

- Présidence de séance / discussion : Jean-Pascal Daloz (CNRS, Oxford)

- Anne-Catherine Wagner (Paris 1), « Circulations internationales et élites : la notion de capital cosmopolite »

- Didier Georgakakis (IEP Strasbourg / GSPE), La fin d'un Stand transnational ? Les hauts fonctionnaires européens aux prises avec le managerialisme international

- Maryse Ramambason-Vauchelle, (GSPE/CERCEC), Les « Novarichs » : Naissance d’une nouvelle bourgeoisie russe ?

QUATRIEME DEMI-JOURNEE

« Les réceptions d’une œuvre : aller- retours entre sujets et objets»

Après-midi hommage à Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon

* Après-midi du 14 janvier *

De 14h30 à 19h,

- Présidence de séance / discussion : Eric Darras (IEP Toulouse / Lassp)

Cette dernière table ronde, que les organisateurs ont décidé d’exclure de l’appel à communication afin de pouvoir inviter celles et ceux qui ont eu l’occasion de croiser la route de Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon, sera l’occasion de revenir sur une triple réception des travaux de ces derniers : d’abord avec leurs « enquêtés privilégiés » sans lesquels rien n’eut été possible, ensuite avec les journalistes qui ont pu différemment contribué à la valorisation plus ou moins « réussie » de leurs travaux, enfin avec les lecteurs invités à cette occasion à prendre une part active au débat et au colloque. L’idée étant d’initier une discussion libre et ouverte, plus informelle sans doute, avec tous ceux, parmi les volontaires, que Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon ont pu rencontrer et avec qui, pour différentes raisons, ils ont tissé des liens tant affectifs qu’intellectuels.

* *

Mis en ligne par Sylvain Laurens

Appel à com Congrès AFS

2010-09-29T13:02:00.000-07:00

Réseau Thématique « Sociologie des élites »

Congrès de l’AFS – « Création(s) et innovation(s) »
Grenoble - Juillet 2011

PROGRAMME FINAL

________________________________________

** Session 1 (mardi 5 juillet 2011 - 14h30/16h30 en IEP 14)

« Innovation », « certifications », « éthique » : les nouvelles formes de légitimation de l’entrepreneuriat (1) (animation : Sylvain Laurens)

Isabelle Bruno, « Le Malcolm Baldrige National Quality Award : des gourous aux missionnaires de la qualité »

Marylene Lieber, Ellen Hertz, « La promotion de la responsabilité sociale des entreprises dans l’industrie électronique en Chine : les programmes dits de ‘capacity building’ »

Valérie Boussard, Sylvain Thine, « La professionnalisation comme nouvelle forme de légitimation des élites financières? Un cas français de création d'une certification professionnelle dans le secteur financier ».

Déborah Flusin-Fleury, « La promotion des entreprises publiques en Europe par la responsabilité sociale de l'entreprise (RSE) : retour sur la création du label européen Discerno ».

________________________________________

** Session 2 (mardi 5 juillet 2011 - 17h/19h en IEP 14)

« Mérite », « excellence », « parité », « intégrité »… : les nouvelles formes de légitimation de l’entrepreneuriat (2) (animation : Frédéric Lebaron)

Odile Henry, « L'invention du management à la française au cours de la première moitié du 20e siècle: de la revendication méritocratique à la légitimation de l’autorité patronale »

Gaetan Flocco, Frédéric Rey, « « Il faut faire preuve de pédagogie » : les clubs patronaux comme instruments de renouvellement de la légitimité patronale »

Soline Blanchard, Isabel Boni, « Les négos du quota : prétendantes à la cour et cour(s) des grands (patrons) »

Dominique Connan, « Du discours de l’intégrité professionnelle à la charité organisée : le renouvellement des pratiques d’autonomisation et de légitimation des élites économiques au Kenya »

________________________________________

** Session 3a (mercredi 6 juillet 2011 - 14h30/16h30 en IEP 14)

Grandes écoles (animation : François-Xavier Dudouet)

Gérald Houdeville, « Innover en matière de classes préparatoires aux grandes écoles (CPGE) : une revendication sous contraintes de l'enseignement privé sous contrat de l'Académie de Nantes »

Aline Courtois, « Growth into privilege : l’apprentissage des positions dominantes dans les collèges privés irlandais ».

________________________________________

** Session 3b (mercredi 6 juillet 2011 - 14h30/16h30 en IEP C)

Jeux d'acteurs autour des savoirs experts et/ou innovants. Session conjointe avec les RT 27 et RT 29. Expertises sous influences ? (animation : Yvon Lamy)

Thierry Brugvin L’influence des fondations privées sur l’orientation politique des organisations internationales publiques (ONU, OMS)

Vincent Gayon Innover dans la crise. Les experts de l'OCDE et la « crise » du keynésianisme (1970-1980)

Harold Mazoyer Approche socio-historique du processus de légitimation d’une nouvelle spécialité scientifique. L’économie des transports et ses demandes sociales (1959-1972)

Emmanuel Henry, Claude Gilbert, Jean-Noël Jouzel Interroger les dépendances des experts dans les processus d’expertise

________________________________________

** Session 4 (mercredi 6 juillet 2011 - 17h/19h en IEP 14) Bureau du RT 42

________________________________________

** Session 5a (jeudi 7 juillet 2011 - 14h30/16h30 en IEP 14)

Déclassement / reclassement / ethos de classe (animation : François Sarfati)

Vincent Chapon Les enfants en situation de non réussite scolaire dans les classes dominantes : déclassement réel ou tri dans les postures de domination ?

Ludivine Vanthournout La suppléance parlementaire : voie de reproduction ou de renouvellement de l’élite parlementaire ?

________________________________________

GT 42 Session 5b (jeudi 7 juillet 2011 - 14h30/16h30 en IEP 21) « Mécénat », « auto-entreprenariat », « philanthropie »… : les nouvelles formes de légitimation de l’entrepreneuriat (3). Session conjointe avec le RT 35 (animation : Anne Bory)

Sarah Abdelnour Le régime de l’auto-entrepreneur pour « absorber la misère du monde » salarial ? Les justifications sociales d’un nouveau régime de création d’entreprise.

Hélène Stevens « Devenir entrepreneur de soi-même » ou le succès d’accords politiques improbables.

Maïa Drouard Administrer la Fondation du patrimoine. Dispositifs de production d'un sens commun.

________________________________________

** Session 5c (jeudi 7 juillet 2011 - 14h30/16h30 en IEP C)

Jeux d'acteurs autour des savoirs experts et/ou innovants. Session conjointe avec les RT 27 et RT 29. De nouveaux savoirs comme instruments de pouvoir (animation : François-Xavier Dudouet)

Fabrice Bardet, Aisling Healy Les élites urbaines et les promesses des palmarès internationaux des villes. Lyon à la conquête du « Top 15 » européen

Stanislas Morel La réinvention de l’« échec scolaire » par les sciences sociales au tournant des années 1970.

Antoine Derouet L'enseignement de l'innovation entre grammaire élitaire et discours de légitimation

Simon Paye Réguler l’innovation ou les carrières ? Le Research Assessment Exercice dans les universités Britanniques.

________________________________________

** Session 6 (vendredi 8 juillet 2011 - 13h30/15h30 en IEP 14) Fonctionnaires internationaux, le public à l’international (animation : Aisling Healy)

Meryll David-Ismayil L’arrivée du « Tiers-Monde » au sein de « l’élite de l’élite », ou comment les fonctionnaires de l’UNESCO ont accueilli leurs collègues du Sud

Vincent Lebrou Un « ghetto pour eurocrates » ? La mobilisation de la figure du manager international dans le processus de création de l’école européenne de Strasbourg.

Marie Brossier, Emmanuelle Bouilly Figures et trajectoires de la distinction sociale en Afrique contemporaine: pour une étude comparée du phénomène de notabilité au Sénégal Auteur non communicant : BOUILLY Emmanuelle

Ivan Chupin L’international comme nouvelle marque distinctive dans l’espace de formation au journalisme

Pour le programme général : http://www.afs-socio.fr/formLivreProgRT11N.php

Appel à communications

Les manuels classiques de sociologie le rappellent à tout-e sociologue débutant-e : entre « fascination pour l’objet » et « dénonciation tous azimut », la sociologie de la bourgeoisie ou des classes dominantes court souvent le risque de passer « à côté » de son objet. Entre « effet d’imposition » et « violence symbolique », le risque est sans doute redoublé lorsqu’il s’agit d’analyser le rapport « des élites » (une notion qui peut inviter à naturaliser les positions sociales dominantes) à « la création et l’innovation » (deux termes qui évoquent « le changement » mais que peuvent mobiliser régulièrement les acteurs sociaux pour légitimer leurs positions et leurs intérêts immédiats pourtant constants).
Afin de contourner ce double piège épistémologique, le choix a été fait de décliner notre appel à communications en trois axes. Dans le premier axe, nous invitons les participants à prendre les discours sur la création et l’innovation pour objet. Dans les deux derniers axes, nous invitons les participants à considérer les termes « d’innovation » et de « création » comme des synonymes de « transformations » ou de « changements objectifs » observables par le sociologue.

Axe 1 : « Innovation », « éthique », « environnement », « économie sociale »… : les nouvelles formes de légitimation de l’entreprenariat

Cette première table-ronde sera consacrée aux formes contemporaines de légitimation de l’entreprenariat et du patronat. La mise à l’honneur de la thématique de l’innovation et de la création sera ici l’occasion de s’inspirer des travaux de Boltanski, Chiapello et Thévenot sur les nouvelles formes de légitimation des activités économiques et « Le nouvel esprit du capitalisme » en s’interrogeant sur les formes contemporaines de justification et de promotion de l’entreprise.
Cela permettra de revenir sur l’effacement des terminologies anciennes au profit de nouvelles : disparition du patron au profit de l’entrepreneur, promotion dans les manuels de management de « l’acteur en réseau » susceptible de mener à bien « des projets », valorisation de « la mobilité », « des compétences » du travailleur…
Si l’analyse de corpus de textes est bien sûr une méthode pertinente afin de rendre compte de cette actualisation permanente du vocabulaire entrepreneurial, la priorité sera surtout donnée aux propositions de communication montrant comment ces formes de légitimation s’incarnent également et avant tout dans des dispositifs concrets : produits financiers supposés « éthiques », prix promouvant les entreprises « vertes », salons de « l’auto-entrepreneur », manuels mettant en valeur « l’économie sociale et solidaire », sociologues du travail ou des organisations promouvant « le management par les compétences », cabinets de conseil en « négociation sociale »…
On l’aura compris plus que les simples discours ou formes rhétoriques, ce sont bien les institutions et les acteurs promouvant un « nouvel esprit d’entreprise » qui seront ici pris pour objet d’analyse et de discussion.

Axe 2 : La formation et la reproduction des élites entre innovations et changements

Longtemps la formation des élites en France a été étroitement associée au système des grandes écoles et, partant, à l’Etat qui en était le principal ordonnateur et bénéficiaire. Ainsi, l’étude de la formation des élites pouvait facilement tendre à une sociologie de l’Etat, notamment de ses administrations centrales.
Différents processus semblent cependant remettre en cause ce modèle ces dernières années. Tout d’abord, le service de l’Etat apparaît de moins en moins recherché, moins longtemps du moins, par les nouveaux membres des grands corps qui pantouflent de plus en plus tôt et de façon de plus en plus définitive. Ensuite, on observe un fort phénomène d’autonomisation des grandes Ecoles vis-à-vis des grands corps : remise en cause du principe de la « botte », concours de sortie, évolution des enseignements sans concertation avec les ministères de tutelle, focalisation des partenariats sur les universités américaines… Parallèlement à celà, les grandes écoles de commerce qui occupaient une position relativement marginale dans l’univers des grandes écoles tendent à être de plus en plus reconnues, souvent en association avec une autre grande école comme l’ENA. Enfin, le développement des cursus à l’étranger (notamment dans les universités anglo-saxonnes), la montée en puissance des disciplines de gestion (dans les écoles de commerce comme à l’Université) et l’affaiblissement de certaines formations traditionnelles (telles que les cursus de droit) contribuent à une redistribution des ressources et des positions dans l’univers scolaire.
A quoi correspondent ces tendances ? Assiste-t-on à un renouvellement des élites françaises ou, plutôt, à leur adaptation aux bouleversements du moment : le retrait de l’Etat, l’essor de la finance privée et la mondialisation ?
On pourra alors notamment interroger les spécificités d’une formation opérée par les grandes écoles, au regard des formations d’autres élites nationales, européennes et internationales ou encore locales, notamment dans un contexte de circulations d’une échelle à une autre.
En ce sens, on s’intéressera à la diversité et aux redéfinitions des types de ressources qui contribuent à la production des élites comme les origines sociales, la détention du capital économique et culturel, les parcours et relations à l’étranger, les disciplines scientifiques maîtrisées, les premières expériences professionnelles valorisées, etc.
Enfin on pourra se demander dans quelle mesure les politiques de discriminations positives (quotas de femmes sur les listes électorales et dans les conseils d’administration) viennent ou non troubler les circuits classiques de production des élites.

Axe 3 : Elites et stratification sociale : entre reproduction conforme et nouvelles formes de mobilité sociale
Ce troisième et dernier axe de discussion aura pour objet les nouvelles formes de stratification sociale au sein des groupes dominants, et les processus de mobilité qui les caractérisent, en étendant l’analyse à une perspective « globale » ou internationale.
Il s’agira tout d’abord de se demander dans quelle mesure les modalités « traditionnelles » de reproduction des catégories dominantes (transmission de dispositions familiales et de patrimoine, socialisation dans des univers distinctifs, etc.) sont ou non affectées par les dynamiques socio-économiques en cours : mondialisation de l’économie et en particulier « émergence » de nouvelles élites nationales, crise financière et remise en cause de la domination occidentale, renforcement de la concurrence scolaire nationale et internationale, diffusion de nouveaux biens culturels (notamment du fait de l’innovation technologique) et transformation des styles de vie. La reproduction des positions fondée sur la famille, son patrimoine, ses valeurs, est-elle plus forte que jamais ou, au contraire, diverses nouvelles logiques sont-elles susceptibles d’en atténuer la centralité ?
On se demandera également dans quelle mesure l’accès aux positions dominantes, en France et dans d’autres pays, s’est « refermé », ou au contraire « ouvert », durant la dernière période, en spécifiant les éventuelles différences intersectorielles : observe-t-on, par exemple, une fermeture de l’accès des catégories populaires aux positions politiques dirigeantes, un resserrement de la base de recrutement des grandes écoles (et lesquelles ?), l’apparition et l’affirmation dans l’univers économique de nouvelles élites salariées « méritocratiques » à très hauts revenus (traders, sportifs de haut niveau, artistes grand-public, etc.) ? Quels sont les secteurs les plus « ouverts » et, à l’opposé, les plus « fermés » à l’accès de « nouveaux entrants » ?
Des analyses quantitatives portant sur l’évolution des inégalités de revenus, de patrimoine, mais aussi sur celle des différenciations sociales en matière de consommation et de style de vie au sein des groupes dominants permettront de dégager les grandes tendances caractéristiques des relations entre les différentes fractions ou secteurs : montée en puissance des élites de la finance depuis les années 1980, déclin relatif de la haute fonction publique, du monde universitaire et intellectuel, transformation des « valeurs sociales » au profit des élites économiques et managériales. Elles permettront aussi de discuter de la réalité des différenciations internes croissantes au sein de chaque secteur, de leur nature et de leurs causes : effet des politiques de concurrence, des nouvelles formes de rémunération et de gestion des carrières, etc.
Une attention enfin pourra être portée aux enjeux méthodologiques de ces différentes questions. Comment mesurer la mobilité et les inégalités au sein de groupes en apparence parfois homogènes ? Comment rendre compte de l’apparition de nouveaux clivages et « barrières » internes ? Comment décrire et mesurer les ressources inégales sur lesquelles peuvent s’appuyer les différents groupes sociaux ?

Les propositions de communication peuvent être envoyées à Sylvain Laurens qui se charge de centraliser les propositions pour le bureau du RT sociologie des élites (sylvainlaurens@free.fr)

Politique des savoirs

2010-09-29T13:00:00.000-07:00

Politiques des savoirs

Réseaux, pratiques, acteurs

Université de Limoges, FSLH, Département de sociologie

Jeudi 14 et vendredi 15 octobre 2010 (matin)

Colloque proposé par l’Université de Limoges, le GRESCO, l’Association Française de sociologie et ses réseaux thématiques

27 (Sociologie des intellectuels et de l’expertise : savoirs et pouvoirs),

29 (Sciences et techniques en société : savoirs, pratiques, instruments et institutions) et

42 (Sociologie des élites)

Jeudi 14 Octobre

9h Ouverture

Yvon Lamy (Université de Limoges, GRESCO)

Laurent Jeanpierre (Université Paris 8, LabTop / RT 27, AFS)

9h30-11h15

Pratiques d’expertise en conflits

Modération : Choukri Benayed, Université de Limoges, GRESCO

Yvon Lamy, Université de Limoges, GRESCO

Gouverner par les savoirs dans les arts : les Observatoires culturels régionaux

Samuel Bouron, CURAPP – GRESCO

Comment la Commission paritaire nationale de l’emploi des journalistes « reconnaît » les écoles de journalisme ?

Corinne Delmas, Université Lille 2, CERAPS, UMR CNRS 8026

Un lieu hybride d’expertise : L’Observatoire du stress et des mobilités forcées à France Télécom

11h30-13h15

Réseaux et lieux « neutres » entre savoirs et pouvoirs

Modération : Romain Pudal (CESSP – Paris)

Marie Clotilde Meillerand, Larhra, UMR 5190

Des savoirs au service de la planification urbaine : la mouvance Économie et Humanisme, 1940-1960

Thibaut Ryoufreit, IEP Lyon, Laboratoire TRIANGLE, UMR 5206

La mobilisation des savoirs dans la production programmatique socialiste

Anaïs Théviot, IEP Bordeaux, SPIRIT

Dans les coulisses de Terra Nova

Déjeuner

14h30-16h15

L’essor du management comme paradigme de gouvernement

Modération : Ashveen Peerbaye (Université de Paris-Marne-la-Vallée)

Odile Henry, Université Paris Dauphine, IRISSO et CESSP

La rationalisation de l’économie française : lieux neutres et production des savoirs, 1926-1942

Antoine Derouet, Centre Maurice Halbwachs, Équipe PRO, EHESS

De l’organisation au management : la contribution du Comité National de l’Organisation Française à la formation « administrative » des ingénieurs

Michel Daccache, CESSP / CEMAGREF, Grenoble

La « science du risque » entre savoir et pouvoir. Genèse, production, usages et fonctions sociales des cindyniques

16h30-18h15

Gouverner par l’économie ?

Modération : Étienne Pénissat (CERAPS, Université Lille 2)

Thomas Depecker, INRA, ALISS

Du bœuf au travail à la santé de l’ouvrier : l’éthique économique des prescriptions nutritionnelles au XIXè siècle

Sabine Rozier, Université Picardie Jules Verne - CURAPP-CNRS

Le marché pédagogue. Du citoyen au consommateur avisé : enquête sur les programmes d’éducation économique et financière du public

Thomas Angeletti, GSPM, EHESS

Des journées pour stabiliser l’économie

Vendredi 15 Octobre

9h30-11h15

Sciences et technologies d’État

Modération : Laurent Jeanpierre (LabTop, Université Paris 8)

Konstantinos Delimitsos, Université de Nancy 2, 2L2S, LASURES [sous réserves]

Circulation de vocables normatifs entre décideurs et nouveaux experts en sécurité

Gildas Tanguy, IEP Toulouse, LASSP

Rendre compte au ministère… Les préfets et la fabrication des rapports administratifs : institutionnalisation et systématisation d’un savoir bureaucratique (1880-1940)

Étienne Pénissat, CERAPS, Université Lille 2

« L’histoire se fait sans nous », ou comment l’économétrie a supplanté la sociologie dans l’expertise d’Etat. Le cas du ministère du travail (1970-2000).

Colloque organisé avec le soutien de la Mairie de Limoges, du Conseil Régional Limousin, de l’Université de Limoges – Faculté des Lettres et Sciences Humaines, de l’Association Française de Sociologie, des RT 27, 29 et 42 de l’Association Française de sociologie et du GRESCO.

Comité scientifique : Philippe Brunet, Éric Dagiral, François-Xavier Dudouet, Aisling Healy, Odile Henry, Wiebke Keim, Laurent Jeanpierre, Yvon Lamy, Sylvain Laurens, Frédéric Lebaron, Olivier Martin, Romain Pudal, Ashveen Peerbaye, Catherine Vilkas, Dominique Vinck.

Argument

Le problème de la fonction des savoirs dans la construction de l’ordre social, dans les actes de gouvernement et d’orientation des conduites et des comportements, est une question récurrente en sociologie comme en science politique. Ce colloque vise à reprendre ce problème en s’intéressant spécifiquement à la circulation et à l’usage, mais aussi à la production des savoirs, dans des espaces non savants. D’une manière générale, il s’agira de se demander quelles compétences et quels savoirs sont aujourd’hui les plus légitimes dans les mondes politiques et administratifs, mais aussi économiques et gestionnaires, et s’il est possible d’affirmer qu’un art de gouverner ou de dominer par les savoirs tend progressivement à se développer, voire à se substituer à d’autres formes de gouvernement ou d’exercice plus direct du pouvoir.

Alors que le gouvernement par les savoirs fait depuis quelques années l’objet de nombreuses recherches en science politique, par exemple dans le cadre de l’analyse des politiques publiques, notamment de l’étude de la construction sociale des problèmes publics, on interroge ici ces phénomènes à partir de perspectives complémentaires : celles de la sociologie des élites, de la sociologie des sciences et des techniques et de la sociologie des intellectuels et de l’expertise. On escompte ainsi jeter une lumière nouvelle vers des lieux moins centraux dans la production des politiques et dépasser les approches parfois monosectorielles de l’action publique. On escompte également insister sur les facteurs sociaux de mise en œuvre de ces formes de pouvoir plutôt que sur leurs seuls aspects techniques ou institutionnels. On visera enfin à aller au-delà de l’image générique proposée par la catégorie foucaldienne de « gouvernement » afin de préciser les formes d’exercice du pouvoir rendues possibles par l’accumulation, la circulation et la mise en formes de savoirs spécifiques.

Les politiques des savoirs peuvent être appréhendées suivant trois voies d’entrée qui tendront à être combinées dans les analyses qui seront proposées. Ces trois points d’entrée n’ont, bien entendu, rien d’exhaustif et ne prétendent pas épuiser l’enquête.

(1) Les politiques des savoirs renvoient d’abord à une topographie des lieux de production et de circulation. On s’intéressera en particulier aux réseaux d’expertise mais aussi aux « lieux neutres » ou hybrides qui font se rencontrer des acteurs aux modes de vie et de pensée et aux propriétés sociales hétérogènes et d’ordinaire éloignées, comme les intellectuels et les chefs d’entreprises, les syndicalistes et les scientifiques, etc. Des travaux sur les formes sociales du think tank, de l’« observatoire » social ou économique, régional ou national, sur les pôles de compétitivité, sur les revues intellectuelles ou spécialisées situées aux frontières de plusieurs mondes sociaux seront particulièrement bienvenus dans ce cadre. Des vues de moyenne durée sur l’évolution historique des sociabilités de ces « lieux neutres » seront également appréciées de même qu’une réflexion sur les effets de légitimité issus de l’appellation même de ces lieux et de ces milieux.

(2) Le politiques des savoirs passe par une multiplicité de technologies. Cet aspect est sans doute celui qui a suscité le plus de recherches en sciences sociales dans les années récentes, que l’on songe à l’étude historique des sciences de gouvernement, à la sociologie des statistiques et des indicateurs, aux recherches sur le benchmarking, la « fabrique de l’opinion publique », les instruments des politiques publiques, la mesure et la gestion des risques, etc. On s’attachera ici en particulier aux processus de formation, de légitimation et d’institutionnalisation de ces techniques et savoirs et l’on s’interrogera également sur les différences existant entre les usages des techniques intellectuelles et des techniques matérielles.

(3) Ces techniques et ces réseaux, qui forment de nouvelles manières de gouverner et de dominer, ne sont cependant activés et utilisés que suivant des stratégies d’acteurs que l’analyse sociologique se doit de reconstituer. Pour cette raison, on portera une attention particulière à la formation des élites politiques et administratives mais aussi des élites scientifiques, intellectuelles et des acteurs de l’expertise. On s’intéressera aussi aux nombreux conflits d’évaluation ou de mesure (comme sur le chômage ou le bien-être) et à leurs effets ainsi qu’à la mobilisation des savoirs par les mouvements sociaux ou les groupes ayant une ambition critique. Les logiques sociales de la contre-expertise et de l’auto-expertise collective (comme dans certaines enquêtes ouvrières) pourront donc aussi être analysées. On se demandera quels types de répertoires de l’engagement intellectuel sont mobilisés lorsqu’il s’agit d’utiliser des savoirs dans le monde politique ou administratif.

Actualité

2010-06-01T13:25:00.000-07:00

Session AFS

2009-07-17T05:38:00.000-07:00

Compte-rendu de la session du congrès AFS 2009

- Séance du 15 avril -

Cette première rencontre aura été avant tout l’occasion de présenter le nouveau GT et de faciliter les échanges entre les participants. Pour ce faire, ces deux sessions se concentreront sur les questions de méthode posées par la constitution de bases de données prosopographiques.

SESSION 1 / 14 h 30 - 16 h 30

14h30 – 15h00 : Introduction (Sylvain Laurens et Frédéric Lebaron)

Présentation de l’initiative GT “Sociologie des élites” aux participants et présentation des projets déjà proposés lors de la réunion du 10 janvier dernier

15h00 – 15h40 : Tour de table des personnes présentes, recension des propositions de participation au GT

15h40-16h10 : Présentation de la base de données suisse sur les élites politiques et économiques réalisée par une équipe de l’université de Lausanne (Thomas David, André Mach, Frédéric Rebbman, André Pilotti, Stéphanie Ginalski)

16h10 – 16h30 : Discussion collective des travaux présentés

SESSION 2 / 17 h 00 – 19 h 00 :

17h00-17h30 : Présentation de l’architecture de la base de données « Patronat » (F-X. Dudouet)

17h30- 18h00 : Présentation de Claire Lemercier : "Construire une base de données prosopographique sans oublier le temps ni les liens"

18h00 – 19h00 : Discussion collective des travaux présentés & perspectives à venir (proposition de colloques, de séminaires…)

Pour commencer, Sylvain Laurens a rappelé l'origine du groupe: plutôt que d'ajouter un nouvel objet à une liste déjà longue au sein de l'AFS, il s'agit en premier lieu pour nous de faire de la "sociologie des élites" un espace transversal à l'intersection de recherches empiriques menées en sociologie de l'éducation, en sociologie politique, des classes, de la famille ou encore en sociologie économique. Ces différents domaines peuvent en effet s'enrichir mutuellement dans l'étude d'un objet-carrefour tel que les "classes dirigeantes", les "classes dominantes". La nécessité d'un tel réseau a également été soulignée : le groupe peut permettre de développer des méthodes communes, de constituer des bases de données de grande taille en mobilisant des ressources collectives, de mettre en commun des démarches d'analyse, etc. Frédéric Lebaron a prolongé ce point en évoquant l'importance d'une réflexion collective sur les démarches de recueil et aussi de traitement des données, notamment statistiques, de l'information biographique ou issue de questionnaires. Il s'agit aussi de passer à une autre échelle en prenant au sérieux les possibilités de financement de programmes ambitieux.

Les 33 participants présents ont insisté sur cette double dimension et ont présenté leurs recherches individuelles ou collectives en cours, qui pourraient faire l'objet de discussions dans le cadre du réseau où elles trouvent particulièrement bien leur place. La pluridisciplinarité (avec les relations entre sociologie, science politique et histoire) a été particulièrement mise en avant par plusieurs collègues.

La prosopographie a été au centre de cette première réunion, avec trois présentations de bases de données qui se sont avérées très convergentes ; elles ont permis d'insister sur la nécessité de prendre très au sérieux le processus de construction, qu'il soit individuel ou collectif, de bases de données biographiques, sans pour autant fétichiser ce qui n'est qu'un instrument de recherche parmi d'autres, mais particulièrement adapté à la recherche collective et en relation d'interaction étroite avec le matériau qualitatif. Plusieurs thèmes de futures journées d'études ont été évoqués: les lieux de rencontre, le traitement des données biographiques.

La session commence à proprement parler par l’intervention d'André Mach et Stéphanie Ginalski de l’Université de Lausanne. Ces derniers présentent la structure de leur base de données sur les élites suisses et notamment la composition de leur échantillon. L'échantillon comprend les élites suisses des trois sphères suivantes: Economique, Politique et Administrative. Il couvre cinq dates: 1910, 1937, 1957, 1980, 2000. Le statut d'élite des personnes de cet échantillon est défini par la position occupée dans ces trois sphères. Les données permettent, d'une part, d'appréhender les élites à travers une analyse relationnelle (analyse de réseau) pour mettre en évidence les interrelations entre ces élites, et, d'autre part, de mener une analyse prosopographique de ces élites. L’échantillon se compose de deux catégories d’élites (Pro pour Prosopographie) et (Rés pour Réseau). Le statut Pro (i.e. prosopographie) renvoie à la position/fonction occupée dans les
trois sphères et donnera lieu à une analyse prosopographique et à une analyse de réseau ; le statut Rés (i.e. réseau) renvoie à des «élites secondaires» et ne donnera pas lieu à une analyse prosopographique ultérieure, mais uniquement à une analyse de réseau.
La base de données a été élaborée sur le logiciel Filemaker Pro 8.5. Elle se compose de plusieurs «tables parallèles» et reliées entre elles (les informations introduites dans la fiche principale apparaissent également dans les autres fiches, cf. schéma ci-dessous) : 1) Fiches principales ; 2) Fiches Mandats (pour tous les mandats politiques, économiques et administratifs et lieux de sociabilité occupés par la personne à la date) ; 3) Fiches Identité : un grand nombre d’individus étant présents sur plusieurs dates, a donc été créée une table Identité pour chaque personne, qui synthétise les informations biographiques statiques. Afin d’éviter de saisir deux fois les informations, cette table permet de les saisir une fois dans la fiche principale. La base est structurée de la manière suivante : Chaque fiche principale est ensuite structurée en 4 pages : 1) Informations biographiques (de la date de naissance à la formation,…); 2) Réseau (mandats occupés à la date); 3) Parcours (carrière professionnelle et politique de l’individu); 4) Biblio (synthèse des sources utilisées). Le type d’informations contenues dans les fiches s’inspire d’autres base de données, notamment le Dictionnaire historique suisse (www.dhs.ch) et les Documents diplomatiques suisses (www.dodis.ch) (pour plus de détails sur les rubriques, voir Convention de saisie).
L’échantillon se compose donc d’environ 12'800 fiches principales. Cependant, de nombreux individus sont présents sur deux, voire trois, dates, révélateur de la longévité de certains :
Individus sur 3 dates : 16 (= 48 fiches principales)
Individus sur 2 dates : 935 (= 1870 fiches principales)
Individus sur 1 date : 10’853
Total des individus présents dans la base : 16 + 935 + 10’853 = 11’804

La base regroupe tout d’abord des élites de la sphère économique. Ont été considérées comme faisant partie de l’élite économique d’une part les membres du comité directeur des sept principales associations économiques faîtières suisses au 20ème siècle, et d’autre part les dirigeants (Président du Conseil d’Administration, Directeur général et administrateur-délégué) des 110 plus grandes entreprises suisses. Pour ce qui concerne les associations faîtières, ont été sélectionnés les membres du comité directeur, les directeurs et / ou secr, les directeurs et / ou secrétaires généraux ainsi que les principaux secrétaires permanents des principales associations faîtières suisses : l’Association suisse des banquiers (ASB), l’Union patronale suisse (UPS, ancienne Union centrale des associations patronales suisses, UCAPS), l’Union suisse des arts et métiers (USAM), l’Union suisse du commerce et de l’industrie (USCI), l’Union suisse des paysans (USP), l’Union syndicale suisse (USS) et la Confédération des syndicats chrétiens suisse (CSCS). Ces fonctions confèrent aux personnes concernées le statut Pro. Les critères retenus pour déterminer les 110 plus grandes entreprises ont été les suivants : capital-action, capitalisation boursière, chiffre d’affaires, bilan et nombre d’employés (les critères retenus varient selon les dates). Le droit des sociétés anonymes laisse une grande marge de manoeuvre pour les entreprises d’organiser leur organe dirigeant comme elles le désirent. Ce n’est donc pas toujours possible d’identifier clairement, lorsqu’il y a à la fois un administrateur-délégué et un directeur général, qui est le principal responsable de la direction opérationnelle de l’entreprise. Lorsque les sources mentionnaient pour une même entreprise à la fois un administrateur-délégué et un directeur général, la priorité a été donnée à l’administrateur-délégué. Dans le cas des petites entreprises, il n’y a souvent qu’une seule personne à la tête de la direction. En ce qui concerne les plus grandes firmes, il peut au contraire y avoir plusieurs administrateur-délégués. Il est alors difficile de déterminer lequel est le plus important, et lorsqu’il était impossible de trancher, tous ont été gardés. Ce qui fait que pour certaines sociétés, il y a parfois trois, voire quatre dirigeants. Dans l’ensemble, cependant, ont été retenues en moyenne deux personnes par entreprises (le président du conseil d’administration et le membre principal de la direction opérationnelle). Certains individus sont présidents de plusieurs CdA.
Ont été retenus le président et l’administrateur-délégué ou le directeur général afin d’analyser la séparation des fonctions entre la direction stratégique de l’entreprise (relevant du CdA) et la direction opérationnelle au cours du 20ème siècle. Il arrive, en particulier pour 1910 et 1937 et surtout pour les banques privées, que la forme juridique des entreprises ne soit pas celle de la société anonyme : il peut s’agir notamment de société en commandite, société en nom collectif ou de coopérative. Dans ces cas, ont été adoptées par commodité les catégories de président, d’adminsitrateur-délégué, de directeur général ou de membre du CdA, même si elles ne correspondaient pas exactement aux catégories de ces sociétés.

Aux élites de la sphère économique ont été ajoutées les élites de la sphère politique. L’échantillon pour la sphère politique se compose des membres du Conseil fédéral, des parlementaires suisses, des conseillers d’Etat des quatre plus grands cantons (VD, BE, ZH et le TI) ainsi que des membres du comité directeur des partis gouvernementaux. Pour les élites administratives ont été retenues d’une part d’«élites Pro» (les hauts fonctionnaires fédéraux) et d’«élites Res» pour les membres des commissions fédérales extraparlementaires, particulièrement nombreuses en Suisse.

L’ensemble des participants saluent l’exhaustivité de ce travail et posent une série de questions portant notamment sur les financements dont bénéficie le projet et les logiques de traitement d’une telle masse d’informations. L’ensemble des données sont actualisées via un serveur par plusieurs chercheurs et étudiants. Le projet comprend plusieurs déclinaisons et alimente plusieurs sujets de thèse notamment. Les personnes qui souhaiteraient plus d’information peuvent visiter le site internet du projet .

Après la pause, François-Xavier Dudouet a présenté la base de données sur les patrons des grandes entreprises européennes. 'Les données recueillies sur la période 2002-2007 permettent déjà de se faire une idée des positions relatives des uns et des autres au sein de l'espace formé par les dirigeants des entreprises du CAC 40, mais aussi de quatre autres pays de la zone euro (Allemagne, Belgique, Italie, Pays-Bas).'
Variables sociologiques et économiques paraissent s’ignorer dans l’analyse des grandes entreprises. Or, ces deux dimensions, si elles sont pensées ensemble, peuvent s’éclairer l’une l’autre. Par exemple, les liens sociaux entre les conseils peuvent trouver des corrélations objectives dans les liens financiers entre les entreprises et inversement les stratégies d’investissements peuvent s’éclairer par les liens sociaux. C’est pourquoi le projet est mené conjointement avec un analyste économique qui assure le suivi économique de ces grandes entreprises et des relations financières qu’elles entretiennent. L’entrée institutionnelle permet, par ailleurs, de se faire une première représentation des relations que les dirigeants entretiennent avec d’autres espaces tel que le monde médiatique, académique, politique ou administratif. Ces relations, que l’on pourrait, a priori, qualifier d’exogènes sont constitutives de l’espace social dans lequel évoluent les acteurs étudiés, comme le montre la trajectoire de certains d’entre eux (ENA, cabinet ministériel, entreprise publique, entreprise privatisée). Ces observations invitent à prolonger sur le champ du pouvoir et notamment à s’interroger sur les recompositions récentes et un éventuel transfert d’autorité du monde politico-administratif vers le monde des affaires.
Cette étude est menée en relation avec l’Observatoire politico-économique des structures du capitalisme (OpesC), association de loi 1901. Une partie des premiers résultats empiriques est disponible sur le site de l’OpesC
La session s’achève avec l’intervention de Claire Lemercier qui revient sur les enjeux méthodologiques liés à la constitution de bases de données prosopographiques.
Parmi les sites ressources évoqués se reporter à www.quanti.ihmc.ens.fr

Une prochaine réunion sera convoquée d’ici septembre pour avancer dans la structuration du réseau.

Contacts

2009-07-17T04:50:00.003-07:00

Le groupe thématique "Sociologie des élites" est animé par un bureau composé de six personnes :

- François-Xavier Dudouet
- Julie Gervais
- Jean Finez
- Aisling Healy
- Sylvain Laurens
- Frédéric Lebaron

Pour tout renseignement : cliquez ici

Recensions des travaux

2009-07-17T04:50:00.001-07:00

Retrouvez bientôt sur cette page une recension des projets de recherche collectifs en cours sur les élites.

Rencontres organisées par le GT

2009-07-17T04:49:00.001-07:00

Retrouver sur cette page les annonces des journées d'études à venir et le compte-rendu des sessions passées.

- Compte-rendu de la session AFS avril 2009

Membres du groupe thématique

2009-07-17T04:48:00.000-07:00

Voici la liste des membres du groupe thématique
avec leurs thèmes de recherche :

Myriam Aït Aoudia - MCF Bordeaux "La formation en droit des élites"

Annabelle Allouch - doctorante OSC - "Les dispositifs d'ouverture sociale dans les Grandes Ecoles et universités d'élite (notamment Oxford) en France et en Angleterre"
Jérôme Aust - CR IEP Paris CSO - "Les réformes de l’université"
Clément Bastien – doctorant au GSPE"mécénat culturel d'entreprise"
Brieuc Beeckmans – Doctorant ULB "Histoire en longue durée d'une famille active dans le milieu des affaires à Anvers, XVI-XXè s."

Laure Bereni – CR CNRS Centre Maurice Halbwachs "Les politiques "de la diversité" dans les entreprises en France, l'accès des femmes à la haute fonction publique"

Emilie Biland - Post-doc ENS ETT
"La formation en droit des élites"
Vanessa Bernadou – doctorante à l’IRISSO
« Elites politiques argentines »

Monique Borsenberger – CR Luxembourg
"Valeurs et cohésion sociale"

Samuel Bouron - Doctorant Amiens CURAPP
"Les écoles de journalisme"

Thierry Brugvin - Sociologue (Paris 12)
"Les élites économiques et politiques internationales"

Isabelle Bruno - MCF Lille 2 CERAPS
"Les fédérations patronales à Bruxelles"

Valérie Boussard - MCF UVSQ - Printemps
« Les carrières des cadres sup et dirigeants (public / privé) »

Hélène Buisson-Fenet - CR Laboratoire d'Economie et de Sociologie (LEST), UMR 6123, CNRS - U.Aix-Marseille.
"Sociologie école - sociologie des grandes écoles"

Stéphanie Charrière - doctorante - Toulouse
"Socialisation des élites - enseignement supérieur US"

Marie Charvet - MCF Nantes CENS
"Les élites en Haute-Loire"
Ivan Chupin - post doc, Elites du journalisme,
socio-histoire des écoles de journalisme "Relations Université-patronat dans les
années 1960 : le cas de la fondation du CELSA"

Pierre Clément - Doctorant CURAPP
"La production des politiques de l'école"

Antonin Cohen - MCF Amiens CURAPP
"Les élites politiques et juridiques"

Catherine Comet - MCF Univ Lille 1
"Elites patronales, réseaux de gouvernance"

Christel Coton - MCF Paris 1 CSE
"Les officiers de l'armée de terre"

Tangui Coulouarn - Doct. Paris 1 CRPS
"Les organisations patronales"

Bruno Cousin, maître de conférences en sociologie à l'Université de Lille 1 (Clersé).
"élites économiques, sociabilité et ségrégation"

Cécile Crespy - MCF Paris 13 CRAL
"Les universitaires face aux réformes"

Muriel Darmon – CR CNRS (Groupe de Recherche sur la Socialisation, ENS de Lyon, Univ. Lyon 2) "Socialisation, classes supérieures, classes préparatoires aux grandes écoles"

Thomas David - Ass. Prof . Lausanne IHES
"Les élites suisses"
Meryll David-Ismayil – doctorante Paris1, CESSP
« Les fonctionnaires internationaux"
Adrien Delespierre – M2 de sociologie à Paris-1
"Internationalisation des écoles d'ingénieurs en France"

Antoine Derouet, doctorant EHESS, Centre Maurice Halbwachs Equipe PRO,
"Sciences humaines et sociales dans les formations d'ingénieurs"

François Denord - CR Lille 1 CSE
"Néo libéralisme"

Yves Dezalay - CR EHESS CSE
"Sociologie des élites"

Luis Donatello - Doct. B. Aires CEIL
"Le patronat catholique argentin"
Maïa Drouard - doctorante CURAPP (Amiens) et
GRESCO (Limoges) "Le mécénat du patrimoine"

Isabelle Dubost – UMR CRPLC
"Les Békés"

François-Xavier Dudouet - CR IRISSO
"Les patrons des gr. entreprises europ."

Julien Dufour - Doctorant Nancy 2 GREE
"Les agents de la BCE"

Delphine Dulong - MCF Paris 1 CRPS
"Les hauts fonctionnaires modernisateurs"

Marie-Anne Dujarier - MCF Paris 3 et Ecole Polytechnique, LISE « Le travail des ‘managers à distance’ »

Jean Finez - Doctorant Univ. Lille 1, Clersé
"Dirigeants du secteur ferroviaire"

Déborah Flusin - Ater Univ Reims
"Les tribunaux de commerce" / Patronat

Daniel Gaxie - PU Paris 1 CRPS
"Elites politiques et élites de la construction européenne"

Didier Georgakakis - PU IEP Strasb GSPE
"Le personnel pol. et administratif européen"

Julie Gervais - Post doc LSE Londres
"La réforme de la haute administration"

Geoffrey Geuens - MCF Univ. Liège
"Les élites belges"

Mihai Dinu Gheorghiu - EHESS CSE
« Les élites d’Europe de l'est »

Stéphanie Ginalski - Doctorante Lausanne IHES
"Les élites suisses"

Joel Gombin - ATER Amiens Curapp
"Sociologie électorale"

Mathieu Hauchecorne - Doct. ENS Jourdan ETT
"Les élites intellectuelles"

Aisling Healy - Doct Lyon Triangle
"Milieux économiques et pol. Locales"

Odile Henry - MCF Dauphine IRISSO
"Patronat & consultants"

Mariana Heredia - Post doc EHESS CEMS
"Patronat argentin"

Marie Hrabanski - Cirad Montpellier
"Lobbyistes européens"

Nicolas Hubé - MCF Paris 1 CRPS
"Elites nationales (politiques et économiques) ou élites de la construction européenne"

Liora Israel - MCF EHESS CMH
"Formation en droit des élites"

Yolande Jaoui – Etudiante Paris 7 "Attitudes et représentations d'une "élitemilitaire" (les candidats pilote de chasse) "
Hervé Joly - CR Lyon LARHRA
"Patronat"

Michel Koebel - MCF Strasbourg
"Elites locales et gouvernance locale"

Paul Lagneau - Docteur EHESS CSE
"Bourse de Paris"

Sylvain Laurens - MCF Limoges Gresco
"Hauts fonctionnaires / lobbyistes"

Frédéric Lebaron - PU Amiens CURAPP
"Economistes / BCE"
Jean-Jacques Le Goff
"Management, internationalisation des
cadres dirigeants et des comités de direction"

Claire Lemercier - CR CNRS IHMC
"Elites économiques & judiciaires"

Federico Lorenc - chercheur CONICET à l'Institut Gino Germani
Les élites coercitives de l'Etat : les officiers des forces armées et de sécurité en Argentine

André Mach - PU Lausanne IHES
"Les élites suisses"
Michel Mangenot – PRISME
"Sociologie des élites administratives de l’UE"

Francis Marchan - MCF Limoges Gresco
"Lobbyistes européens"

Hélène Michel - PU IEP Strasbourg GSPE
"Propriétaires / lobbyistes"

Sébastien Michon - Post doc CNRS
"Personnel politique européen"

Said Ouaked - MCF Limoges
"Elites US"
Norbert Parguel – Historien d'art, GESPARE

Paul Pasquali - Doctorant ENSJourdan ETT
"Grandes écoles"

Alexandre Paulange - Doctorant Irisso
"Histoire sociologie des organisation"

Fabienne Pavis - MCF Nantes CENS
"Formations en gestion"

Pierre Penet - Doctorant IEP Paris
"Fondations et philanthropie culturelle US"

Etienne Pénissat - Doctorant ENSJourdan ETT
"Haute fonction pub. Min. du Trav."

Michel et Monique Pinçon-Charlot - Retraités CNRS / CSU
"Grande bourgeoisie"

Frédéric Poulard – MCF en sociologie, Univ. de Lille 1 (Clersé) "Les professions culturelles (conservateurs de musées, administrateurs culturels et archéologues)"

Marie-Pierre Pouly - Prag Limoges Gresco
"Elites intellectuelles / anglicistes"

Yves Pourcher - Pr. ethnologie, Univ. Mirail
"Les notables (en Lozère) et, plus récemment sur les relations entre
pouvoir et mondanité"

Alain Quemin - PU Marne La Vallée LATTS
"Elites artistiques"

Maryse Rahambason - Doctorante EHESS CERCEC
"Elites russes"

Alexandre Rios-Bordes - Doctorant EHESS
"Elites / sécurité nationale US"

Joseph Romano - MCF Nancy 2 GREE
"Fondation Saint Simon"

Grégory Salle -CR Lille 1 CLERSE
"Elites administratives (fonctionnaires de
l'administration pénitentiaire), délinquance des élites"

Monique Saint Martin - DR EHESS CEMS "Patronat / grandes familles"

Olivier Teillier - Doctorant Limoges CERHILIM
"Sociétés savantes au 19ème"
Fanny Thomas - Doctorante Limoges GRESCO
Les transformations de la médecine hospitalo-universitaire. Les effets de la rationalisation économique et bureaucratique des activités scientifiques et soignantes des médecins hospitalo-universitaires.

Rachel Vanneuville - MCF Lille 2 CERAPS
"Ecole libre des sciences politiques"

Thommaso Vitale - Assit. pr Milan-Bicocca
"Urban elites in North Italy"

Anne-Catherine Wagner - PU Paris 1 CSE "Mondialisation des élites"

François Weiser - EPHE
"Les élites catholiques dans les années 1950-1960"

Mis en ligne par Sylvain Laurens